Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13146 E., 2024/5312 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/389 E., 2022/381 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ... isimli yerde kaçak sigara satıldığının ihbar edilmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından olay yerine gidilerek yapılan araştırmada, sanık ...'nun sigara sattığı tespit edilmiş, sanıktan 11 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
2.Sanık aşamalarda, suça konu sigaraları satmak amacıyla aldığını, satışının yasak olduğunu bilmediğini
beyan etmiştir.
3.Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın maddi durumunun iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.
4. Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2020/389 Esas, 2022/381 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul...