Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13322 E., 2024/1110 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3035 E., 2022/744 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; cezanın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, samimi beyanda bulunmasına rağmen ceza verildiğine, adlî para cezasını ödeyecek maddi gücünün olmadığına ilişkindir.
II.GEREKÇE
14.12.2013 tarihli kolluk tutanağına göre, no:2/B sayılı iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı ve bu iş yerini işleten ...'in no:12/A sayılı yerde kaçak sigara deposunun bulunduğu ihbarı üzerine no:12/A sayılı yerde bulunan hediyelik eşya dükkanına kolluk tarafından gidildiği, masa üzerinde gözle görülür vaziyette 266 adet kaçak sigara tespit edildiği, sanığın kapısını açtığı depoda 11140 paket kaçak sigara bulunarak rızaen muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
03.12.2013 tarihli olay tutanağına göre, İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin2013/842 Değişik İş sayılı arama kararı ile sanığın hazır bulunduğu iş yerinde yapılan aramada masanın çekmecelerinde ve dükkanın arka kısmında 36 karton kaçak sigara bulunmuştur.