Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11316 E., 2024/1092 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/274 E., 2019/501 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; delil takdirinde yanılgıya düşülerek verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olması, beraat kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
09.12.2012 tarihinde sanığın içinde bulunduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada 7.000 paket, 16.12.2012 tarihinde ise sanığın içinde bulunduğu araçta Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada 8.970 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık 09.12.2012 tarihli olaya ilişkin savunmasında, sigaraları içmek için aldığını, 16.12.2012 tarihli olaya ilişkin savunmasında ise araçta sigara olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçları kabul etmemiştir.
1.Gerekçeli karar başlığında 09.12.2012 tarihli suç tarihinin gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2.