Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13950 E., 2024/8809 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/726 E., 2022/1089 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkin olup hükmün tamamının temyiz edildiği kabul edilmiştir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan çekicinin deposunda 1350 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Soruşturma aşamasında sanığa 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin ödeme ihtaratı yapılmadığı, kovuşturma aşamasında yapılan ihtaratta gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi durumunda 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirildiği belirlenmiştir.