Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14349 E., 2024/9218 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/369 E., 2021/402 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, nakil aracının iadesine karar verilmesi gerektiğine, bu nedenle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.06.2014 tarihli ve 2014/487 Değişik İş sayılı önleme araması kararı uyarınca sanığın sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı araçta yapılan aramada toplam 5.200 litre kaçak akaryakıtın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. madesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın alınan savunmasında, ele geçirilen akaryakıtı kullanmak amacıyla satın aldığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.