Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14689 E., 2024/6430 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/223 E., 2022/806 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; davanın zamanaşımına uğradığına, sanığın ticari amacını gösteren delil bulunmadığına, mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın kargo şirketinde çalışan olduğuna, diğer sanıkla iş nedeniyle diyaloğunun oluştuğuna, tanık beyanlarından sanığın emniyet güçlerine yardım ettiğinin ortada olduğuna ve sanık lehine olan kanun hükümlerinin de uygulanmaması nedenleriyle usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen eylemin ele geçen sigaralar yönünden 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası kapsamında kaldığı ve bu suçun cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 67 nci maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağan, 22 yıl 6 aylık...