Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15196 E., 2024/5483 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/15196
- Karar No
- 2024/5483
- Konu
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/435 E., 2022/530 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetim süresini ihlal etmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın, 21.11.2011 tarihinde saat 08.00’de Kayseri iline ayrıca dört gün yol süresi tanınarak on gün izine gönderildiği, izin bitiminde en geç 05.12.2011 tarihinde Birliğine katılması gerekirken, kabul edilebilir bir mazereti bulunmaksızın katılmadığı, 14.03.2012 tarihinde Birlik Komutanlığına katılışını yaptığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.
Sanığın suç tarihi itibarıyla ile askeriliğe elverişlilik hali ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinden istifade edip edemeyeceği hususlarında dinlenen bilirkişi raporuna göre sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu, müşahedesine gerek olmadığı ve askerliğe elverişli olduğu...
SAYISI : 2022/435 E., 2022/530 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetim süresini ihlal etmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın, 21.11.2011 tarihinde saat 08.00’de Kayseri iline ayrıca dört gün yol süresi tanınarak on gün izine gönderildiği, izin bitiminde en geç 05.12.2011 tarihinde Birliğine katılması gerekirken, kabul edilebilir bir mazereti bulunmaksızın katılmadığı, 14.03.2012 tarihinde Birlik Komutanlığına katılışını yaptığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.
Sanığın suç tarihi itibarıyla ile askeriliğe elverişlilik hali ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinden istifade edip edemeyeceği hususlarında dinlenen bilirkişi raporuna göre sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu, müşahedesine gerek olmadığı ve askerliğe elverişli olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1516 E., 2024/5654 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20320 E., 2024/5597 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12549 E., 2024/5596 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2815 E., 2024/5548 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2331 E., 2024/5525 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/677 E., 2024/5511 K.21 Mayıs 2024