Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2331 E., 2024/5525 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/95 E., 2022/148 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi ... Vekilinin Temyizi Yönünden;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri: şartları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesi karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, D-100 karayolu Değirmenli Beldesinde kolluk görevlilerince yol kontrol devriyesinde önleme arama kararına istinaden ... plakalı yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait valizde değişik markalarda toplam 488 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18.