Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15395 E., 2024/9479 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/508 E., 2021/875 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında verilen erteleme kararının yerinde olmadığına, vekâlet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedildiğine ve hükmün bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 17.45 sıralarında kolluk görevlileri tarafından Muhlisali Mahallesinde cadde üzerinde oluşturulan uygulama noktasında, İskenderun istikametine doğru seyir halinde olan .... plakalı yolcu otobüsünün durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, otobüsün bagajında bulunan 2 adet valiz ve 1 adet torba içerisinde toplam 172 karton kaçak sigara ele geçirildiği, ele geçen kaçak sigaraların otobüste 37 numaralı koltukta yolcu olarak seyahat etmekte olan sanığa ait olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.