Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15843 E., 2024/8060 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/370 E., 2020/544 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
KARAR : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanığın Temyizi Yönünden
Sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemi; münhasıran vekâlet ücretine ilişkin olup, Gümrük İdaresi yerine, Tarım ve Orman Bakanlığı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği ile re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün vekâlet ücretine ilişkin kısmının bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulu Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.