Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2345 E., 2024/8062 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/76 E., 2024/26 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan ...Ş. vekilinin 24.01.2024 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, ancak daha sonra gönderdiği 05.03.2024 ve 26.03.2024 havale tarihli dilekçeler ile dava zamanaşımı süresinin yakın olduğundan bahisle karara karşı temyiz yasa yoluna başvurmadığını ve dosyanın öncelikle incelenerek yerel mahkeme kararının onanmasını talep ettiğini belirtmek suretiyle, temyiz isteğinden vazgeçmiş olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca cezada artırım yapılması için gerekli şartların oluşmadığına, dava zamanaşımı sürelerinin tahakkuk ettiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan ...Ş. Yenişehir şubesi müşterisi olan mudi ...'in Yenişehir şubesine telefon açarak hesaplarından bilgisi dışında bir çok işlem yapılmış olduğunu ihbar etmesi üzerine, katılan banka tarafından görevlendirilen müfettiş eliyle yapılan inceleme sonucunda, sanığın Yenişehir şubesinde gişe...