Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16114 E., 2024/10661 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/345 E., 2022/302 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme, kısmî bozma
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; erteleme kararının hukuka aykırı olduğuna, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, saat 16.25 sularında mobil yol kontrol unsuru görevinin icrası sırasında bir şahsın Suriye tarafından Türkiye tarafına Asi Nehri üzerinden bidonlar geçirerek traktöre yüklediğinin tespit edilmesi
üzerine müdahale edildiği, traktörün römorkunda 42 adet bidon içinde 2520 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... aşamalarda amcasının oğlu ... ile birlikte Asi Nehri kenarına akaryakıt almaya gittiklerini, akaryakıtı ... ile birlikte yüklediklerini beyan etmiştir.
Sanık ... savunmasında, aradaki husumet nedeniyle suça sürüklenen çocuğun kendisine iftira attığını, olay günü Antakya'da olduğunu, kaçakçılık yapmadığını beyan etmiştir.