Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6623 E., 2024/10660 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/322 E., 2013/504 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, atılı suçu kabul etmediğine, sigaraları içmek amacıyla bulundurduğu halde hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetileek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, yaya olarak seyrederken sanığın elindeki poşette kaçak sigara olduğunun görülmesi üzerine poşette yapılan aramada 258 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; sanığa ait poşette ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
1.