Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1629 E., 2024/6615 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/214 E., 2021/18 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı, bu itibarla sanığın temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Katılan ... vekilinin 05.02.2021 tarihli dilekçesinin temyize cevap mahiyetinde olduğu belirlenerek, sanığın temyizine göre inceleme yapılmıştır.
Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayıl ı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık
olağan ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, temyiz incelemesine konu dosyada suç tarihinin 19.05.2012, zincirleme suça konu kesinleşen dosyada ise suç tarihinin 21.06.2012 olduğu, bu itibarla suçların işlendiği 19.05.2012 ve 21.06.2012 tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
II.