Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16330 E., 2024/944 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/8 E., 2021/360 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyete yeter delil bulunduğuna, müsadere hususunda hüküm kurulmadığına ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, sanığa ait işyerinde 35 paket kaçak sigara ele geçtiği, dosyada usulüne uygun arama kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği belirlenmiştir.
İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, usulüne uygun arama kararı alınmadan sanığa ait işyerinde arama yapıldığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.