Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17847 E., 2024/1493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/17847
- Karar No
- 2024/1493
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/313 E., 2022/360 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen işe iade davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ (... İnşaat Şirketi), davalı ... (İGA Havalimanları Adi Ortaklığı), davalı ... Havacılık ve İnşaat AŞ (... Havacılık Şirketi), davalı ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ (... İnşaat Şirketi), davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ (... İnşaat Şirketi) ve davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ (... İnşaat Şirketi) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı temyiz eden davalılar vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin mahiyetten reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ... Havalimanları Adi Ortaklığına ait işyerinde 23.07.2014 tarihinde ekskavatör operatörü olarak işe başladığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği 02.02.2016...
SAYISI : 2018/313 E., 2022/360 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen işe iade davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ (... İnşaat Şirketi), davalı ... (İGA Havalimanları Adi Ortaklığı), davalı ... Havacılık ve İnşaat AŞ (... Havacılık Şirketi), davalı ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ (... İnşaat Şirketi), davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ (... İnşaat Şirketi) ve davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ (... İnşaat Şirketi) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı temyiz eden davalılar vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin mahiyetten reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ... Havalimanları Adi Ortaklığına ait işyerinde 23.07.2014 tarihinde ekskavatör operatörü olarak işe başladığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği 02.02.2016...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8651 E., 2024/828 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6457 E., 2024/807 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17870 E., 2024/1489 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16330 E., 2024/944 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4618 E., 2024/943 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14260 E., 2024/942 K.5 Şubat 2024