Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16775 E., 2024/2355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/3230 E., 2022/1453 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, teşdit yapılmasının hatalı olduğuna, arama kararı olmadığına, somut delil bulunmadığına, suç kastı bulunmadığına ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerine gelen sokak üzerinde terk edilmiş minibüs bulunduğu ihbarı üzerine gidildiğinde minibüsün aralık kapısından kaçak sigaraların görüldüğü ve 421 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında atılı suçu tevil yollu ikrar etmiştir. Sanığa bozma sonrası etkin pişmanlık ihtarı içeren tebligatın usulüne uygun şekilde yapıldığı, ancak ödemede bulunmadığı tespit edilmiştir.