Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17028 E., 2024/5284 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/465 E., 2021/353 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; adlî sicil kaydında bulunan ceza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının uyarlamaya tabi olduğundan bu hususta araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, adlî sicil kaydı bulunmadığı halde hakkındaki hapis cezasının ertelenmemesine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmemiş olmasının hatalı olduğuna, zincirleme suç kapsamında hakkındaki dosyaların birleştirilmesi gerektiğine, arama kararı bulunmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın semt pazarında bulunan tezgâhında ve ikâmetinde kaçak sigara bulunduğu şüphesi üzerine Mahkemeden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada; sanığın tezgâhından muhtelif markalarda 114 paket kaçak sigara, ikâmetinden ise 277 karton kaçak sigara olmak üzere toplamda 288 karton ve 4 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18.