Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17097 E., 2024/3063 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/728 E., 2021/837 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
20.02.2014 suç tarihli asıl dava dosyası yönünden, sanığın işlettiği tekel bayide vergi denetim memurları ve kolluk görevlisi eşliğinde yapılan denetim esnasında 3 farklı marka 117 paket kaçak sigara, birleştirilen 07.03.2014 tarihli eylemi yönünden ise, sanığa ait tekel bayisinde ihbar üzerine alınan arama kararına istinaden yapılan aramada 54 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmalarında, 20.02.2014 tarihli eylemine ilişkin olarak, suça konu sigaraları satmak için bulundurduğuna dair ikrarda bulunmuş, 07.03.2014 tarihli eylemine ilişkin olarak ise suça konu sigaraları
içmek için satın aldığını beyan etmiştir.
Olay tutanakları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu kaçak sigaraların sanığın işlettiği ticari nitelikteki iş yerinde ele geçmesi nedeniyle sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğu anlaşıldığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.