Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17138 E., 2024/8797 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/17138
- Karar No
- 2024/8797
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/292 E., 2022/134 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; cezanın eksik inceleme ile alt sınıra yakın olarak tespit edilmesinin, eşyanın değerinin "hafif" olarak kabul edilmesinin ve indirim uygulanmasının, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesinin gerektiğine, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Nakil vasıtasıyla ilgili olarak herhangi bir dava açılmadığı gibi, mahkeme tarafından da herhangi bir
karar verilmediği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin bu konudaki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 13.10.2014 günü saat 16.15 sıralarında asayiş noktasında Gevaş Sulh Ceza Hakimliğinin 29.09.2014 tarihli ve 2014/29 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan uygulamada sanık ...'ın sevk ve idaresindeki...
SAYISI : 2021/292 E., 2022/134 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; cezanın eksik inceleme ile alt sınıra yakın olarak tespit edilmesinin, eşyanın değerinin "hafif" olarak kabul edilmesinin ve indirim uygulanmasının, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesinin gerektiğine, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Nakil vasıtasıyla ilgili olarak herhangi bir dava açılmadığı gibi, mahkeme tarafından da herhangi bir
karar verilmediği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin bu konudaki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 13.10.2014 günü saat 16.15 sıralarında asayiş noktasında Gevaş Sulh Ceza Hakimliğinin 29.09.2014 tarihli ve 2014/29 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan uygulamada sanık ...'ın sevk ve idaresindeki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3486 E., 2024/8800 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5755 E., 2024/8799 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15858 E., 2024/8798 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/510 E., 2024/8796 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/824 E., 2024/8794 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4611 E., 2024/8778 K.16 Ekim 2024