Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4611 E., 2024/8778 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4611
- Karar No
- 2024/8778
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/477 E., 2024/753 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2024/477 Esas, 2024/753 Karar sayılı kararında; sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 07.10.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması ve Mahkeme gerekçesinde de belirtildiği şekilde dosya kapsamında sanıktan ele geçen suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmiş olması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi
vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2024/477 Esas, 2024/753 Karar sayılı kararında katılan ...
SAYISI : 2024/477 E., 2024/753 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2024/477 Esas, 2024/753 Karar sayılı kararında; sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 07.10.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması ve Mahkeme gerekçesinde de belirtildiği şekilde dosya kapsamında sanıktan ele geçen suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmiş olması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi
vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2024/477 Esas, 2024/753 Karar sayılı kararında katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17138 E., 2024/8797 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/510 E., 2024/8796 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/824 E., 2024/8794 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11066 E., 2024/8932 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14819 E., 2024/8931 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3328 E., 2024/8929 K.16 Ekim 2024