Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17349 E., 2024/1672 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/257 E., 2021/483 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; kolluğun makul şüphe durumunda şüphelinin üzerinde, eşyasında arama yapabilme yetkisinin bulunduğuna, kolluk görevlilerinin şüphesinin yerinde çıktığına, yapılan aramanın hukuka aykırı arama olarak değerlendirilmeyeceğine, mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken atılı eylemden beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle kararın bozulmasına talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde, ihbar üzerine sanığın işletmecisi olduğu ..........Oyuncakçılık adlı iş yerine Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü personellerinden oluşan bir ekiple gidildiği, kaçak sigara
bulunup bulunmadığı sorulduğunda iş yerinin ardiye kısmında ve tezgah çekmecesinde bulunan sigaraları kolluğa teslim ettiği ve toplamda muhtelif markalara ait 388 adet kaçak sigaranın ele geçirildiği tespit edilmiştir.