Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17413 E., 2024/2892 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/513 E., 2020/540 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; kaçak eşya miktarı gözardı edilerek alt sınırdan ceza tayin edilmesine, verilen cezanın ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek hususlarla hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 12.11.2014 tarihinde, kargo aracılığıyla sanığa kaçak telefon geleceği ihbarı üzerine, ilgili kargo şirketinin Beşkonaklar şubesine gidildiği, sanığın elinde bir koli ile çıkış yaptığı esnada, Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/1029 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden
güvenlik güçleri tarafından yapılan aramada aynı markaya ait 36 adet kayıt dışı telefon ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; telefonları satmak için aldığını, fakat telefonların gümrük kaçağı olduğunu bilmediğini, gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli...