Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17451 E., 2024/3038 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1539 E., 2021/999 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etmiştir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde sanık ...'ın sürücüsü, yanında sanık ...'ın olduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada araç içinde ve bagajda 3100 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... bozma öncesi savunmasında, sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ederek atılı suçu kabul etmiş, bozma sonrası savunmasında ise suçu kabul etmemiştir. Sanık ... ise sigaraların dayısı olan diğer sanığa ait olduğunu, araçta sigara olduğunu molada öğrendiğini beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Dava konusu eşyanın değerinin hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına da uygun olduğu tespit edilmiştir.
Sanıklar savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanık ...