Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18017 E., 2024/8178 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1308 E., 2021/716 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası verilmesine yer olmadığı kararı, dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri ; mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde sanık adına gelen on iki adet kargo kolisinde yapılan aramada 120.000 adet makaron ele
geçirildiği, 01.03.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; suça konu makaronların yurt içinde üretildiğinin tespit edilmesi nedeniyle, eylemin, 6111 sayılı Kanun'un 175 inci maddesiyle eklenen 4733...