Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2443 E., 2024/8160 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/776 E., 2021/673 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanıkların hapis cezalarının paraya çevrilmemesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın kastının olmadığına, beyan edilmeyen ağırlığın konteyner darası düşülmeden hesaplandığına, kamu zararının tespit edilemeyeceğine, sanığın hissedarlık dışında şirkette temsil yetkisinin olmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanığın mahkûmiyetine yeterli somut delil olmadığına, ağırlık farkındaki yanlışlığın ihracatçı Çin firmasından kaynaklandığına ve gümrük müşaviri olan sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
4.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, olayda vergi zararının olmadığına, Çin firmasının ihmalinin dosyada bulunan özür yazısıyla da tespit edildiğine ve re'sen nazara alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.