Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2451 E., 2024/3407 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/322 E., 2021/72 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; lehe kanun değerlendirmesinin yapılmadığına, cezaların şahsiliği ilkesi gereği müvekkiline suç isnat edilemeyeceğine, çiftçilik yaptıklarını birden fazla aracın bulunduğunu bu araçların akaryakıt ihtiyaçlarının bu depodan giderildiğine, ticari amaç olmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 25.06.2013 tarihinde, istihbari çalışmalar neticesinde,.....,Tarım Ürünleri isimli iş yerine gidildiği, iş yeri ortağı diğer sanık ...'nın da hazır bulunduğu sırada, Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/760 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden iş yerinde yapılan aramada, plastik bir tank içerisinde 7000 litre kaçak motorin ele geçirildiği, ...'dan akaryakıtın kime ait olduğu sorulduğunda, akaryakıt işi ile kardeşi sanık ...'nın ilgilendiğini beyan ettiği
anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.