Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17496 E., 2024/3412 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/858 E., 2021/74 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme, nakil aracının iadesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; kaçak eşyaların müsaderesine, nakil aracının iadesinin hukuki dayanağının olmadığına ve vekâlet ücretinin karşılanması gerektiğine ilişkindir
II. GEREKÇE
Suça konu kaçak eşyalar hakkında mahallinde her zaman karar verilebileceği gözetilerek, yapılan incelemede;
Sanığın nüfus kayıt örneğine göre 15.09.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında ''Etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi, sadece suç konusu eşya ile ilgili olarak müsadere hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez.'' şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, buna göre etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, bizatihi kaçak olmayan nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin bulunmadığı cihetle dava konusu nakil aracının iadesine karar...