Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2709 E., 2024/3318 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/322 E., 2021/339 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
ve nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; iyiniyet gerekçesiyle aracın müsadere edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması istemine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşıldığından sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Olay tutanağına göre, 15.04.2013 günü saat 05.00 sıralarında Boynuyoğun-Bohşin karayolunda sürücülüğünü sanığın yaptığı 31 AH 004 plakalı araçta kaçak motorin taşındığı ihbarı üzerine durdurulan araçta motorin bidonları görülmüş, araç karakola getirilmiş, Altınözü Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/71 D. İş sayılı adli arama kararına istinaden yapılan aramada 16 bidon içinde 960 lt kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.