Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2778 E., 2024/5019 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/298 E., 2015/486 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Gümrük İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin süresinde olmadığı,
Sanık ... müdafiinin temyizi yönünden, sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
26.10.2020 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.11.2020 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğundan temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden
O yer Cumhuriyet savcısının, 12.10.2015 tarihli hükmü, bir aylık yasal süresinden sonra 02.12.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
C. Sanık ... Müdafiinin Temyizi Yönünden
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.