Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2915 E., 2024/6377 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/267 E., 2020/345K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkmûmiyete yeter somut delilin bulunmadığına, suç unsurunun ele geçirilmediğine, dava konusu eşyaların muafiyet kapsamında kanuna uygun olarak yurda sokulduğuna, sanığın sadece satışına aracılık yaptığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
Gümrük İdaresi'nin suç duyusu ile başlatılan soruşturmada, 02.01.2012 - 30.08.2012 tarihleri arasında, sanığın "..." isimli internet sitesi üzerinden "..." kullanıcı adı ile yurt içinde üretilmeyen toplam 415 adet cep telefonu ve 130...