Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3454 E., 2024/6379 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/897 E., 2021/574 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suça konu sigaraların kişisel kullanım kapsamında olduğunu, bilirkişi raporu alınmadığına, kamu zararının ödenebilmesi için sanığa süre verilmediğine, erteleme kararı verilmemesine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
27.09.2012 tarihinde önleme araması kararına istinaden sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada, sanığa ait bir adet valiz içerisindeki toplam 78 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.