Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3013 E., 2024/1274 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/27 E., 2016/87 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; verilen kararın usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle lehine bozulması istemine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü yapılan yol uygulamasında durdurulan sanık ...'nın yolcu olarak bulunduğu arkadaşına ait araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, sanığa ait 13 adet ve temyiz dışı sanık ...'a ait 33 adet olmak üzere toplam 46 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, ele geçirilen cep telefonlarından 13 adedinin kendisine ait olduğunu ve kaçak olduklarını bilmeden satın aldığını beyan etmiştir.
Ele geçirilen eşyalar hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenlenmediği anlaşılmıştır.
Olayın oluş şekline ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşağıda belirtilen hususlar dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
1.