Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3387 E., 2024/5056 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/792 E., 2021/664 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz istemi, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna, şartları oluştuğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, araç içerisindeki bidonlarda 660 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık tüm aşamalarda atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir. Sanık bozma sonrası kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar parayı ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.
Dosyada mevcut bilirkişi raporunda; araçta zula tertibatına ya da gizli bölmeye rastlanmadığının, eşyanın hacim bakımından aracın taşıma yükünün ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun, aracın olay tarihindeki kasko değerinin...