Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8119 E., 2024/5057 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/43 E., 2021/1295 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kamu zararının giderilmesi koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle erteleme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun (5607 sayılı Kanun) 3/22. maddesinin uygulanma koşullarının somut olayda gerçekleşmediğine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''09.09.2014, 30.10.2014'' yerine ''09.09.2014' olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 09.09.2014 tarihinde sanığın işlettiği iş yerinde vergi denetim memurları ve kolluk görevlisi eşliğinde yapılan denetim esnasında, iş yerinde gözle görünür halde farklı markalarda toplam 289 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2.Birleşen Antalya 1.