Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3477 E., 2024/10601 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/640 E., 2021/419 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; tayin edilen cezada erteleme şartlarının oluşmadığına, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 22.01.2013 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın Şanlıurfa - Akçakale karayolu üzerinde durdurulduğu, Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/79 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 170 kg kaçak çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; çayların kaçak olduğunu bilmediğini, satmak için aldığını, kardeşinden aracı emanet aldığını, maddi durumu iyi olmadığı için kamu zararını veya gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.