Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3582 E., 2024/5135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/3582
- Karar No
- 2024/5135
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2021/5669 D.İş
KABAHAT : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet
Kabahatli hakkında, 7258 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 6.271,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.08.2021 tarihli ve 2020/2766 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.09.2021 tarihli ve 2021/5669 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.03.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.04.2022 tarihli ve KYB - 2022/39275 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli ve KYB - 2022/39275 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamında göre, İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/08/2021 tarihli kararında, idare tarafından dosyaya ibraz edilen belgelerin idari yaptırım kararını doğrular nitelikte olduğu, zamanaşımı süresinin dolmadığı, idari yaptırım kararının usul ve yasaya uygun olduğu şeklindeki gerekçe ile başvurunun reddine karar verilmiş ise de,
5236 sayılı Kabahatler Kanunu’nun "Soruşturma Zamanaşımı" başlıklı 20.
SAYISI : 2021/5669 D.İş
KABAHAT : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet
Kabahatli hakkında, 7258 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 6.271,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.08.2021 tarihli ve 2020/2766 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.09.2021 tarihli ve 2021/5669 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.03.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.04.2022 tarihli ve KYB - 2022/39275 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli ve KYB - 2022/39275 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamında göre, İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/08/2021 tarihli kararında, idare tarafından dosyaya ibraz edilen belgelerin idari yaptırım kararını doğrular nitelikte olduğu, zamanaşımı süresinin dolmadığı, idari yaptırım kararının usul ve yasaya uygun olduğu şeklindeki gerekçe ile başvurunun reddine karar verilmiş ise de,
5236 sayılı Kabahatler Kanunu’nun "Soruşturma Zamanaşımı" başlıklı 20.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14639 E., 2024/5138 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7624 E., 2024/5137 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19897 E., 2024/5136 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1863 E., 2024/5134 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1574 E., 2024/5133 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/977 E., 2024/5132 K.13 Mayıs 2024