Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4467 E., 2024/3525 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/343 E., 2021/541 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; dosya kapsamı uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin hatalı olduğuna, eksik vekâlet ücretine hükmedildiğine, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık tarafından işletilen büfeden çıkan tanık ........,in elinde ve büfe içerisinde toplam 84 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ve inceleme dışı Perihan Gümrah hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, sigaraları içmek amacı ile satın aldığını, kaçak sigara satmadığını, sigaraların çelik kasada durduğunu, iş yeri eşi adına kayıtlı ise de, işlerle kendisinin ilgilendiğini beyan etmiştir.
Tanık olarak beyanına başvurulan ...