Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5023 E., 2024/4735 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/5023
- Karar No
- 2024/4735
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/439 E., 2021/550 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığa verilen cezanın az olduğuna, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol kontrolü sırasında durdurulan, sanığın sevk ve idaresindeki malen sorumlu ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta, önleme araması kararı ile yapılan aramada, aracın orijinal olmayan deposunda 2.415,17 TL gümrüklenmiş değere sahip 600 litre ulusal marker seviyesi geçersiz kaçak motorin ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; aracın kendisinde emaneten bulunuyor olduğunu, çiftçilikle uğraştığından kaçak akaryakıtı traktörde kullanmak üzere satın aldığını, ticari amacının bulunmadığını...
SAYISI : 2020/439 E., 2021/550 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığa verilen cezanın az olduğuna, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol kontrolü sırasında durdurulan, sanığın sevk ve idaresindeki malen sorumlu ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta, önleme araması kararı ile yapılan aramada, aracın orijinal olmayan deposunda 2.415,17 TL gümrüklenmiş değere sahip 600 litre ulusal marker seviyesi geçersiz kaçak motorin ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; aracın kendisinde emaneten bulunuyor olduğunu, çiftçilikle uğraştığından kaçak akaryakıtı traktörde kullanmak üzere satın aldığını, ticari amacının bulunmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14159 E., 2024/4740 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13463 E., 2024/4739 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14682 E., 2024/4738 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5011 E., 2024/4732 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13425 E., 2024/4730 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12056 E., 2024/4728 K.30 Nisan 2024