Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/840 E., 2024/5936 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/628 E., 2020/1199 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil araçlarının müsaderesi ve iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen ancak sonraki aşamada katılma talebi reddedilen ...'nın ve sanık müdafiin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz sebepleri; suç tarihine göre suçtan zarar gören kurum olduğundan davaya katılan olarak kabul edilmesi ve vekalet ücretine hükmedilmesi taleplerine ilişkindir.