Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4350 E., 2024/5940 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4350
- Karar No
- 2024/5940
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/555 E., 2022/726 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmolunan ceza miktarının az olduğuna ve cezanın adlî para cezasına çevrilmesi yönünden hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ağaçlandırma sahasına meyve ağaçları dikildiği tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, meyve ağaçlarını 12 yıl önce diktiğini, dava konusu yerin ağaçlandırma sahası olarak ilan edildiğini bilmediğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğu, orman kadastrosu yapılmadığı ve meyve ağaçları dikili olduğu tespit edilmiştir. Fen bilirkişisi raporunda suça konu yerde arazi ve orman kadastrosu yapılmadığı belirlenmiştir.
SAYISI : 2022/555 E., 2022/726 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmolunan ceza miktarının az olduğuna ve cezanın adlî para cezasına çevrilmesi yönünden hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ağaçlandırma sahasına meyve ağaçları dikildiği tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, meyve ağaçlarını 12 yıl önce diktiğini, dava konusu yerin ağaçlandırma sahası olarak ilan edildiğini bilmediğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğu, orman kadastrosu yapılmadığı ve meyve ağaçları dikili olduğu tespit edilmiştir. Fen bilirkişisi raporunda suça konu yerde arazi ve orman kadastrosu yapılmadığı belirlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18697 E., 2024/5942 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2128 E., 2024/5342 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15007 E., 2024/5941 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14714 E., 2024/5939 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15102 E., 2024/5937 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/840 E., 2024/5936 K.28 Mayıs 2024