Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8612 E., 2024/4354 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/284 E., 2021/850 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ile sınırlıdır.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 22.08.2013 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın durumundan şüphelenilmesi üzerine, Mithat Paşa caddesi üzerinde durdurulduğu, Altınözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/197 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 60'ar litrelik 10 adet bidon içerisinde toplam 600 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; nakil aracının kardeşi adına kayıtlı olduğunu, kendi aracında kullanmak üzere dava konusu motorini aldığını, ticari amacının olmadığını, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.