Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8852 E., 2024/4345 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/573 E., 2021/73 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi; tayin edilen cezada erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebebi; eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen mahkûmiyet kararının bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 27.01.2014 tarihinde, kaçak akaryakıt satıldığı yönünde yapılan ihbar üzerine, sanığın iş yerine gidildiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenen yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada 144,48 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; tanımadığı şahıslardan aldığı kaçak motorini satarak geçimini sağladığını, az bir miktar kâr ile sattığını, gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.