Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9193 E., 2024/8573 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/314 E., 2020/556 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; erteleme kararının hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; süre tutum dilekçesi mahiyetinde olup, gerekçeli kararın tebliğinden sonra temyiz sebeplerini içerir dilekçe ibraz edilmemiştir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara sattığı görülmekle suça sürüklenen çocuğa ait poşetten 24 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk savunmasında; sigaraları içmek için aldığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ihtar edildiği, ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.