Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9937 E., 2024/4339 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/113 E., 2020/214 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... idaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talibine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, olay günü sanığa ait ... isimli iş yerinde kaçak motorin bulunduğu ihbarı üzerine, kolluk görevlilerince Cumhuriyet savcının arama kararına istinaden yapılan aramada tenekeler ve tank içinde 421 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, ucuz olduğu için kaçak motorini iş yerinde ticari amaçla kullandığını ikrar etmiştir.
Dosyada bulunan ulusal marker tespit tutanağına göre ele geçen akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu ve ...-PAL raporuna göre numunenin motorin numunesi olduğu tespit edilmiştir.