Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1000 E., 2024/3725 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1000
- Karar No
- 2024/3725
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/87 E., 2022/363 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının ertelenmemesi gerektiğine, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yol kontrol ve arama noktasında, sanıkların yolcu olarak bulunduğu otobüste, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, bagaj bölümünde sanıklara ait 5 adet siyah çöp poşeti içerisinde 2.235 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ...'in tercüman vasıtasıyla alınan savunmasında; kendisinin otobüse Silopi'den, oğlunun Cizre'den bindiğini, Adana'ya hastaneye gittiğini, sigaraları Silopi'deki bakkallardan aldığını, oğlunun sigaralardan haberi olmadığını, görevlilerin sorması üzerine çantanın kendisine ait olduğunu belirttiğini, 15-20 karton kaçak sigarası olduğunu ancak araçta bulunan tüm sigaralar kendisine aitmiş gibi işlem yapıldığını beyan ettiği görülmüştür.
SAYISI : 2022/87 E., 2022/363 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının ertelenmemesi gerektiğine, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yol kontrol ve arama noktasında, sanıkların yolcu olarak bulunduğu otobüste, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, bagaj bölümünde sanıklara ait 5 adet siyah çöp poşeti içerisinde 2.235 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ...'in tercüman vasıtasıyla alınan savunmasında; kendisinin otobüse Silopi'den, oğlunun Cizre'den bindiğini, Adana'ya hastaneye gittiğini, sigaraları Silopi'deki bakkallardan aldığını, oğlunun sigaralardan haberi olmadığını, görevlilerin sorması üzerine çantanın kendisine ait olduğunu belirttiğini, 15-20 karton kaçak sigarası olduğunu ancak araçta bulunan tüm sigaralar kendisine aitmiş gibi işlem yapıldığını beyan ettiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19291 E., 2024/3728 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16241 E., 2024/3727 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25522 E., 2024/3726 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5953 E., 2024/3658 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15678 E., 2024/3724 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14138 E., 2024/3723 K.3 Nisan 2024