Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16241 E., 2024/3727 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/393 E., 2023/286 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
Kargo firmasına ait araçta, ihbar üzerine savcılıktan gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile yapılan aramada, gönderici ve alıcı olarak ... yazılı çuvallar içerisinde bulunan kolilerde faturası ibraz edilemeyen her biri 100'lük 432 paket ... marka poşet çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ...'ın savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediğini, kargo firmasında yöneticilik yaptığını, ...'in devamlı müşterileri olması dolayısıyla işlem yaptıklarını, gönderi içinde kaçak eşya olduğunu bilmediğini beyan ettiği görülmüştür.
Sanık ...'ın savunmasında; ...'yi esnaf olması nedeniyle tanıdığını, ...'ı tanımadığını, kesinlikle bu şahıslara çay satışı yapmadığını, kendi markası olan ... isimli çayın toptancısı olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
A.Sanık ...