Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10444 E., 2024/5895 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/10444
- Karar No
- 2024/5895
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/332 E., 2021/971 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Sanığın ikametinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğu gerekçesiyle verilen arama kararına istinaden yapılan aramada toplam 165 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci, beşinci ve onuncu fıkraları gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında sigaraları bakkalında satacağını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmiştir.
Dosyada bulunan 25.12.2015 tarihli araştırma tutanağına göre, kolluk görevlilerince sanığın ikametinde kaçak sigara bulundurduğu ve sigaraların ikametten çıkartılarak her an piyasaya sürüleceği şeklinde bilgiler edinilmesi üzerine aynı gün Cumhuriyet Başsavcılığından verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada suça konu 165 karton kaçak...
SAYISI : 2021/332 E., 2021/971 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Sanığın ikametinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğu gerekçesiyle verilen arama kararına istinaden yapılan aramada toplam 165 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci, beşinci ve onuncu fıkraları gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında sigaraları bakkalında satacağını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmiştir.
Dosyada bulunan 25.12.2015 tarihli araştırma tutanağına göre, kolluk görevlilerince sanığın ikametinde kaçak sigara bulundurduğu ve sigaraların ikametten çıkartılarak her an piyasaya sürüleceği şeklinde bilgiler edinilmesi üzerine aynı gün Cumhuriyet Başsavcılığından verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada suça konu 165 karton kaçak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10469 E., 2024/5898 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4083 E., 2024/5897 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10305 E., 2024/5896 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3778 E., 2024/5893 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4244 E., 2024/5891 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13207 E., 2024/6066 K.29 Mayıs 2024