Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10957 E., 2024/5265 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/10957
- Karar No
- 2024/5265
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2022/203 E., 2023/175 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, erteleme hükümlerinin uygulanmaması ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/466 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden sanığın idaresindeki otomobilde gerçekleştirilen aramada 300 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında, kaçak sigaraları kendi kullanımı için aldığını beyan etmiştir.Bozma sonrası sanığın kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemediği ancak kamu zararını karşıladığı belirlenmiştir.
Sanıktan ticari mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 7.
SAYISI :2022/203 E., 2023/175 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, erteleme hükümlerinin uygulanmaması ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/466 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden sanığın idaresindeki otomobilde gerçekleştirilen aramada 300 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında, kaçak sigaraları kendi kullanımı için aldığını beyan etmiştir.Bozma sonrası sanığın kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemediği ancak kamu zararını karşıladığı belirlenmiştir.
Sanıktan ticari mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8918 E., 2024/5268 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20355 E., 2024/5267 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/553 E., 2024/5266 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15521 E., 2024/5264 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1457 E., 2024/5263 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16578 E., 2024/5262 K.16 Mayıs 2024