Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16578 E., 2024/5262 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/637 E., 2022/675 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, erteleme hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, kurum zararının giderilmediğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/212 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın müdürlüğünü yaptığı ... isimli işletmede gerçekleştirilen aramada 43 şişe kaçak alkollü içki ele geçtiği belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında, suça konu kaçak içkileri içmek için bulundurduklarını beyan etmiştir.Bozma sonrası sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödediği belirlenmiştir.
Sanıktan ticari miktarda ve mahiyette kaçak alkollü içki ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak alkollü içkilerin gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarının sanık tarafından...